本賽季山西男籃的球風(fēng)猶如狂風(fēng)驟雨，引人注目，其中不乏一些爭議性的場面。在常規(guī)賽山西與廣東的激戰(zhàn)中，劉傳興對王少杰的一次惡意犯規(guī)動作引起了廣泛關(guān)注。那次粗暴的犯規(guī)導(dǎo)致王少杰傷退離場，讓人們對山西球員的球場行為產(chǎn)生了質(zhì)疑。

進入季后賽，山西隊在與北京的系列賽中更是風(fēng)波不斷。特別是在一場關(guān)鍵比賽中，劉傳興的表現(xiàn)更是引發(fā)了公眾的憤怒。在比賽的第三節(jié)即將結(jié)束時，曾凡博的一次上籃被劉傳興惡意干擾，他不僅特意靠向曾凡博，還在其失去平衡時“撤凳子”，導(dǎo)致曾凡博重摔在地。這一動作不僅使曾凡博受傷退場，還讓慢鏡頭回放中觀眾看得心驚肉跳。然而，令人遺憾的是，裁判在回放后并未升級這個犯規(guī)，維持了原判。

這一決定似乎并未讓劉傳興有所收斂。在比賽的第四節(jié)，他在球場上的行為更加囂張。陳盈駿在拼搶籃板時，被身后的劉傳興無意打到后腦，痛苦地坐在地上久久不起，但裁判卻視而不見。而在之前的第三節(jié)，雙方就曾因劉傳興延誤時撞翻陳盈駿而引發(fā)沖突，當時的緊張氣氛幾乎一觸即發(fā)。

在這場比賽中，周琦也成為了受害者。他在一次突破上籃時被劉傳興犯規(guī)拉下，這次裁判終于吹罰了劉傳興的違體犯規(guī)。以本場比賽的情況來看，劉傳興的任何一次犯規(guī)動作，如果放在其他比賽中，都足以被升級為違體犯規(guī)。如果外籍裁判能像廣廈和遼寧的霍羅佐夫那樣鐵面無私，劉傳興本場比賽的命運將大不相同。

山西隊在這場G2比賽中以99-106不敵北京后，總比分已經(jīng)0-2落后。而北京隊的主力前鋒曾凡博的傷勢情況也不明朗。雖然山西隊仍有翻盤的機會，但如果繼續(xù)出現(xiàn)如此惡劣的犯規(guī)動作，籃協(xié)可能會對山西隊進行相關(guān)處罰。因為在之前的系列賽中，山西隊就已經(jīng)多次收到警告。

對于北京隊來說，他們接下來在主場比賽中必須對主力球員進行更加嚴密的保護?？紤]到山西隊現(xiàn)在大比分落后，他們很可能會放手一搏，出現(xiàn)更加惡劣的犯規(guī)動作。雙方接下來的比賽將更加引人注目，球迷們也將密切關(guān)注球場上的每一次沖突和每一個判罰。