當?shù)貢r間8月19日，The Athletic表示切爾西主帥馬雷斯卡在科爾威爾受傷后要求補強中衛(wèi)，但事實上他手里已有多名可用人選，這表現(xiàn)出教練普遍依賴轉會市場、動輒抱怨引援不足的現(xiàn)象。相比之下，像瓜迪奧拉、克洛普和埃梅里等人通過改造現(xiàn)有球員同樣能取得成功，證明引援并非這一情景下的唯一解法。

足球經常表明它自己都未意識到自身的荒謬性，上周馬雷斯卡談到科爾威爾的膝傷就是一個典型例子。

科爾威爾可能會因為前交叉韌帶斷裂而缺席本賽季大部分比賽，而考慮到他在2024-25賽季出場了35場聯(lián)賽，這足以打亂任何人的計劃。

馬雷斯卡的即時解決方案是建議伯利進一步慷慨解囊，為他引入一名新球員來填補空缺。

他對媒體表示：“俱樂部完全知道我的想法。我認為我們需要一名中衛(wèi)。我們在尋找內部解決方案，但正如我所說，俱樂部完全了解我的想法?！?

然而，他的理由并不是因為中衛(wèi)人手短缺——他還有五名其他中衛(wèi)，如果算上新簽約的哈托，他也能打中衛(wèi)，但職業(yè)生涯大部分時間踢的是左后衛(wèi)。再加上被排除在一線隊之外的迪薩西，就是七名。如果算上年輕球員安塞爾米諾，就是八名。

他的理由似乎是，這五/六/七/八名其他中衛(wèi)都無法勝任他所要求的特定職責。馬雷斯卡確實承認其他人“可以適應”，但他清楚地表達了自己的觀點。

他解釋道：“你們知道科爾威爾上賽季對我們戰(zhàn)術的重要性。我們多次說過，如果我們能在正確的方式下進行組織和進攻，就能創(chuàng)造機會?？茽柾栐谖覀兊慕M織中起到了巨大作用?，F(xiàn)在他受傷了。

“我們是以科爾威爾為中軸來組織進攻的。上賽季我們踢了64場比賽，64場比賽都是科爾威爾和阿達拉比奧尤搭檔中衛(wèi)。現(xiàn)在科爾威爾受傷了，唯一能勝任這項工作的只有阿達拉比奧尤。其他球員，例如韋斯利-福法納或巴迪亞西勒，也有一些傷病問題，這就是為什么我說俱樂部完全知道我對中衛(wèi)的想法?！?

從最基本的層面來看，這位切爾西主教練——在他任期內已經簽下20名一線隊球員，總花費約4.83億英鎊（6.53億美元，根據(jù)德轉數(shù)據(jù)）——仍嚴肅地宣稱他還需要引援，這本身就很滑稽。

但這也反映出一個更廣泛的趨勢。統(tǒng)計一下當前多位英超主教練公開抱怨希望俱樂部加大引援力度的情況，其中有些確實有道理。一些球隊陣容相當薄弱：富勒姆只簽了一名替補門將；諾丁漢森林簽下了來自雷恩的前鋒卡利穆恩多，但仍需要更深的陣容以應對歐戰(zhàn)。

而對另一些球隊來說，很難認真對待這些抱怨。例如，阿莫林的戰(zhàn)術非常固定，這迫使曼聯(lián)完全重組攻擊線來適應他的需求，其中還包括在一月份投入2500萬英鎊簽下專門的邊衛(wèi)多古。

現(xiàn)在他們又在尋找一名新中場，而科比-梅努在周日對陣阿森納的比賽中卻未被使用。

對這種現(xiàn)象的一個比較簡化的回應是：“伙計們，你們試過換教練嗎？”

雖然這聽起來像是局外人的評價，但有時感覺一些主教練的態(tài)度接近許多球迷的想法——認為轉會市場就是比賽本身，任何問題的解決方案都是花錢，而不是利用現(xiàn)有球員。這尤其奇怪，因為有很多例子表明，其他教練能即興調整、適應、重新部署球員以適應所需角色。

例如，利物浦上賽季奪得英超冠軍的關鍵之一，是利用現(xiàn)有球員進行重塑，而不是引入新援：赫拉芬貝赫、加克波、路易斯-迪亞斯。瓜迪奧拉則以將邊后衛(wèi)調到中場、中衛(wèi)改打邊后衛(wèi)、前腰到邊路、中場轉為中衛(wèi)而著稱，阿莫林在葡萄牙體育時期也這樣做過。

另一種例子是阿斯頓維拉在周末對紐卡斯爾的首發(fā)陣容：七名球員是在埃梅里2022年接手球隊時就有的，如果達米安-馬丁內斯沒有被停賽，本可以是八名。

這說明兩點。首先，埃梅里對繼承自杰拉德的球隊進行了卓越的改造，提升了球員個人能力并形成了整體戰(zhàn)術。但其次，這并不完全體現(xiàn)俱樂部近幾年引援政策的成功。

自埃梅里上任以來，維拉簽下了22名一線隊球員，而首發(fā)陣容中僅有四名和。這表明，新援并不總是解決問題的答案。

這也反映了教練固守戰(zhàn)術的問題。如果馬雷斯卡能更靈活一點，也許他不需要另一名具備科爾威爾特質的中衛(wèi)就能組建球隊。如果阿莫林愿意嘗試其他陣型，也許他可以利用曼聯(lián)現(xiàn)有球員解決問題。

如果一個體系或打法如此脆弱，以至于一名球員稍有問題就需要新援，那么問題可能出在體系本身，甚至是教練，而不是球員或引援。

從更廣泛的角度看，這也反映了足球產業(yè)的現(xiàn)狀。轉會市場的過度膨脹不應被進一步鼓勵，這不僅涉及足球本身，也關系到球迷。我們看到許多俱樂部以“保持競爭力”為借口提高票價，實際上是在對球迷施壓：想要額外引援嗎？票價再加20%。

實際上，票價和轉會費之間幾乎沒有關聯(lián)，但只要俱樂部試圖建立這種聯(lián)系，而教練又把轉會市場當作解決一切問題的手段，我們就會覺得自己是在為他們的不靈活買單。

教練們潛意識里也有自我保護的因素：培養(yǎng)現(xiàn)有球員比直接購買成熟球員更難。在教練的聲望和工作安全隨時可能改變的世界里，他們顯然更愿意選擇已驗證的球員，而不是培養(yǎng)一個符合需求的球員。同時，如果事情出錯，有一個“引援不力”的借口也是很方便的：我能用現(xiàn)有陣容做什么？

這并不是說轉會市場應停滯，也不是說新援不能提升球隊實力。同樣，也不是說教練在必要時不應向俱樂部施壓進行理性引援。只是強調，轉會市場并非解決一切問題的唯一方法，也許更多教練應先嘗試其他方式，再按下“轉會按鈕”。

【上咪咕獨家看英超】