北京時間6月24日，關(guān)于AC米蘭與國際米蘭可能聯(lián)手收購圣西羅球場并共建新球場的議題，意大利知名節(jié)目“Report”進行了深入探討。節(jié)目中邀請了米蘭城的著名會計師兼經(jīng)濟刑法專家吉安·加埃塔諾·貝拉維亞，他針對兩支球隊的財務(wù)狀況給出了獨到的見解。

貝拉維亞首先指出，自從開曼群島的資金流入后，國際米蘭的財務(wù)狀況得到了微妙的改善，目前所欠債務(wù)僅為7.34億歐元。然而，對于這樣的俱樂部進行大規(guī)模投資，如建造新球場，應(yīng)當首先清償債務(wù)，再考慮其他投資。同樣，AC米蘭雖然情況稍好，但債務(wù)仍有3.24億歐元。這些財務(wù)數(shù)據(jù)使得實施新球場投資計劃變得困難重重。

接著，貝拉維亞詳細分析了兩家俱樂部的所有權(quán)結(jié)構(gòu)。他表示，國際米蘭的三分之二股權(quán)曾歸屬于一位已不在場的中國人，此人并無足夠資金，故將資產(chǎn)抵押給了一家盧森堡公司，而后這家公司又轉(zhuǎn)手給了另一家盧森堡公司。剩余的三分之一股權(quán)則屬于一家在意大利法律框架下的公司，但這家公司又被一家開曼群島的公司所擁有。因此，從某種意義上說，國際米蘭的最終歸屬地實為開曼群島。然而，盡管地點明確，背后真正的所有者卻成了一個謎團。

對于AC米蘭的情況，貝拉維亞透露道，不久前該俱樂部被一家荷蘭公司所控制，而這家公司又嵌套在一系列源自離岸基金的荷蘭公司鏈條之中。

最后，對于那項預(yù)計耗資12億歐元的新球場計劃，貝拉維亞表達了疑慮。他認為這項球場計劃可能僅僅是一個過渡性的操作——借用資金以圖未來轉(zhuǎn)售給尚不得知的買家。根據(jù)他所掌握的財務(wù)數(shù)據(jù)，這項操作似乎難以成立。他警告說，在缺乏穩(wěn)定財務(wù)基礎(chǔ)的情況下，貿(mào)然進行如此大規(guī)模的投資計劃可能會給兩家俱樂部帶來不可預(yù)知的財務(wù)風險。