韋世豪質(zhì)疑魯能足校資金,球迷不解其意,怒氣難平。
韋世豪對(duì)魯能足校的指責(zé)引起了廣泛關(guān)注。一名家長(zhǎng)發(fā)布的視頻,揭示了自己12歲的孩子因傷欲退出足球青訓(xùn),卻被索要高額賠償?shù)南?,這不禁讓人聯(lián)想到前些年韋世豪離開(kāi)魯能足校的事情。對(duì)此,韋世豪毫不畏懼地抨擊了魯能足校,然而這卻激怒了廣大球迷。 在韋世豪的言論中,他堅(jiān)稱自己并未從魯能足校那里獲得任何不公待遇,反而諷刺魯能足校在每次轉(zhuǎn)會(huì)分成時(shí)表現(xiàn)得比他還積極,錢一分未少。然而,這卻留下了讓人費(fèi)解的疑問(wèn)。如果當(dāng)初魯能足校堅(jiān)決不同意韋世豪離隊(duì),并同樣要求高額賠償,那么他的職業(yè)生涯是否還能如此順利呢? 面對(duì)這一疑問(wèn),球迷們的態(tài)度一邊倒。他們紛紛在評(píng)論區(qū)發(fā)表自己的看法。有球迷表示,魯能足校多年來(lái)的培養(yǎng)并非易事,任何俱樂(lè)部在培養(yǎng)球員時(shí)都應(yīng)得到應(yīng)有的回報(bào)。也有球迷認(rèn)為,韋世豪似乎忘記了感恩,忘記了魯能足校對(duì)他的栽培。更有甚者,批評(píng)韋世豪只顧自身利益,忘卻了對(duì)青訓(xùn)俱樂(lè)部的感激之情。 在這個(gè)問(wèn)題上,韋世豪或許應(yīng)該深入反思自己的行為。盡管法律可能站在他這邊,但他對(duì)魯能足校的指責(zé)和態(tài)度確實(shí)讓人感到不滿。足球是一項(xiàng)團(tuán)隊(duì)運(yùn)動(dòng),需要的是團(tuán)結(jié)和協(xié)作,而不是個(gè)人利益至上的思維。希望韋世豪能夠從這個(gè)事件中吸取教訓(xùn),更加成熟地面對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)。同時(shí),也希望魯能足校能夠以此為契機(jī),進(jìn)一步反思自己的培養(yǎng)機(jī)制和俱樂(lè)部文化,為更多有潛力的青少年提供更好的成長(zhǎng)環(huán)境。 |

相關(guān)閱讀

熱門標(biāo)簽


熱門新聞
迪馬:米蘭簽狼堡后衛(wèi)奧多古,轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)共1000萬(wàn)歐。
德天萊比錫簽哈德,轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)2400萬(wàn)歐元。
官方:漢堡租借法比奧·維埃拉自阿森納
官方:雷恩購(gòu)入摩納哥前鋒恩博洛,轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)1300萬(wàn)歐。
滕哈赫怒斥勒沃庫(kù)森:兩輪下課,信任缺失!
不萊梅總監(jiān):簽博尼費(fèi)斯有風(fēng)險(xiǎn),但信其能力
拜仁兩周后戰(zhàn)切爾西,雅克松或加盟即迎戰(zhàn)。
滕哈赫怒斥:下課62天,藥廠不信任,瘋狂賣人無(wú)時(shí)間。
尤文新援奧蓬達(dá)告別萊錫,感謝共度兩年時(shí)光。
里肯:多特需賽季初穩(wěn)居榜首,全力支持科瓦奇。
不萊梅總監(jiān):租借前,對(duì)博尼法斯進(jìn)行體檢。
利物浦夏窗:標(biāo)王支出領(lǐng)跑,伊薩克1.44億加盟
漢堡夏窗轉(zhuǎn)會(huì)概覽:133萬(wàn)歐凈投入,標(biāo)王250萬(wàn)歐
滕哈格下課,C羅曾言無(wú)尊重!
多特夏窗轉(zhuǎn)會(huì):貝林厄姆成標(biāo)王,支出2945萬(wàn)歐