雷速體育在9月8日?qǐng)?bào)道了這樣一則消息：拜仁慕尼黑監(jiān)事會(huì)的高層赫內(nèi)斯，在出席德國(guó)媒體sport1的脫口秀節(jié)目SPORT1-Doppelpass的三十周年紀(jì)念活動(dòng)時(shí)，對(duì)另一位知名體育人物馬特烏斯發(fā)表了評(píng)論。針對(duì)赫內(nèi)斯的言論，馬特烏斯并沒有保持沉默，而是在德國(guó)天空體育發(fā)表了對(duì)赫內(nèi)斯發(fā)言的回應(yīng)。

馬特烏斯的態(tài)度十分明確。他表示，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周日的節(jié)目中，赫內(nèi)斯對(duì)他的評(píng)論讓他感到驚訝。之后，拜仁慕尼黑俱樂部的人立刻打電話過來，詢問他：“赫內(nèi)斯為什么又這樣說了？”馬特烏斯認(rèn)為，赫內(nèi)斯的很多言論都顯得十分尷尬。這不僅涉及到他和埃貝爾的爭(zhēng)議，還包括赫內(nèi)斯關(guān)于杰克遜合同細(xì)節(jié)的聲明。如果他是杰克遜的經(jīng)紀(jì)人，他一定會(huì)去質(zhì)問赫內(nèi)斯，是否他的發(fā)言意味著杰克遜不能得到足夠的首發(fā)機(jī)會(huì)。

馬特烏斯進(jìn)一步指出，他和赫內(nèi)斯的觀點(diǎn)總是合不來，也沒有必要合得來。他只做他認(rèn)為正確的事情，甚至不想在沃爾特馬德轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的問題上爭(zhēng)論對(duì)錯(cuò)。赫內(nèi)斯總是批評(píng)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)問題，但拜仁慕尼黑自己也是這個(gè)問題的參與者和幕后推手。因此，馬特烏斯表示他不明白赫內(nèi)斯到底想從他這里得到什么。他提到，拜仁慕尼黑也曾從沙特收到了科曼的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，金額高達(dá)3000萬或3500萬歐元，這顯示了其中存在的矛盾。

馬特烏斯還對(duì)赫內(nèi)斯的批評(píng)態(tài)度提出質(zhì)疑。他認(rèn)為，赫內(nèi)斯總是在指責(zé)媒體過度報(bào)道和解讀事情，但實(shí)際上，這些話題的源頭來自拜仁慕尼黑俱樂部本身。制造大新聞的不是魯梅尼格或德雷森，而是赫內(nèi)斯本人。一個(gè)希望平靜的俱樂部不需要這樣的炒作和爭(zhēng)議。

最后，馬特烏斯提到，他只同意赫內(nèi)斯的一點(diǎn)看法，那就是如果拜仁慕尼黑能像勒沃庫(kù)森兩年前那樣，在七月份前就完成轉(zhuǎn)會(huì)操作，那將是最理想的狀態(tài)。然而，這需要俱樂部創(chuàng)造出相應(yīng)的條件和決策環(huán)境。埃貝爾雖然負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)會(huì)事宜，但他的最終決定仍需高層批準(zhǔn)。盡管法蘭克福也存在類似的情況，但他從未聽說過赫爾曼公開批評(píng)法蘭克福體育董事克勒舍的工作。在法蘭克福，每個(gè)人都能各司其職，而拜仁慕尼黑則顯得情況稍有不同?？偟膩碚f，兩方之間的觀點(diǎn)和做法存在明顯的差異。